近來為原告代理一案，被告提交一份合同，落款處有原告的名字和一枚指紋。原告認為該合同並非他所訂立，故我們申請筆跡鑒定和指紋鑒定。
為什麼要同時申請筆跡鑒定和指紋鑒定呢?我的想法如下：
一、如果只申請筆跡鑒定，而不申請指紋鑒定。
如果經鑒定證實名字是原告所簽，可以斷定合同是原告與被告訂立。
如果經鑒定證實名字不是原告所簽，而我們不申請指紋鑒定，被告仍可辯稱：名字是不是原告所簽不要緊，因為有的當事人的名字還是電腦打印出來的呢，只要名字上面捺有你的手印就行，原告不申請指紋鑒定，法律後果自負。
二、如果申請筆跡鑒定，又申請指紋鑒定。
如果經鑒定證實名字是原告所簽，而指紋並非原告的指紋，我們可提出：筆跡可以以假亂真，不能保證鑒定的准確性，但指紋紋路每個人的都不一樣，它是“活的身份證”，我們申請對筆跡進行重新鑒定。
如果經鑒定證實名字是原告所簽，指紋也是原告的指紋，原告無話可說，可以斷定合同是原告與被告訂立。
如果經鑒定證實名字不是原告所簽，而“指紋”是原告的指紋，也可以斷定合同是原告與被告訂立。因為“有的當事人的名字還是電腦打印出來的呢”，呵呵。
我們申請筆跡鑒定和指紋鑒定後，書記員召集原、被告雙方到法院，作筆錄，做其他事宜。對筆跡鑒定，雙方無爭議，但對指紋鑒定，雙方的看法有分歧。因為指紋只有一枚，作為申請人，我們只願意預交一枚指紋的鑒定費用，我們問被告要鑒定哪一只手指的指紋?被告提出指印是原告所捺，應當由原告確定作哪一只手指的指紋鑒定。我們認為，正是因為原告否認合同是他訂立的，正是因為原告否認指紋是他的，原告在訴訟前對所謂自己在合同上捺有手印的事毫不知情，所以我們才申請指紋鑒定，合同落款處的那枚“指紋”到底是哪一只手指的指紋，只有被告才清楚，所以應當由被告來確定作哪一只手指的指紋鑒定。我心想，只要被告提出，無論是手指還是腳指，原告都會提供紋，如果被告請求對原告所有的手指和腳指都鑒定一遍，原告也會配合，但前提是：原告只掏一枚手指紋或腳指紋的鑒定費用。最後，被告“記不得” 合同落款處的“指紋”是哪一只手指的紋了。最最後，書記員就指紋鑒定的事打電話請示審判長，審判長說：那就先不理它先。
總結：如果讓別人捺手印，要看他捺哪一只手指的手印，要記住他捺哪一只手指的手印，否則，以後訴訟時有可能要扯談(也可以是“淡”)到10個手指的印和10個腳指的印。
留言列表
